第三章 招聘过程 |
|
|||||||||||||||||
|
作者:沈庆仁
先生 |
||||||||||||||||||
|
这一章主要论述招聘过程的相关情形,并且帮助读者学会如何作出招聘决策,以及如何对不同的招聘方法进行核查。 首先,我们必须决定一个职位空缺的人员任命问题,那么,我们是从内部选拔呢,还是从外部引进呢? 作为一个政策问题,内部选拔总是比较容易和便宜。这是因为公司对于来自公司内部的候选人总是比较了解,而且该候选人对公司的运营环境、人员及文化也将有一个较好的理解。这样的一个被任命者可以被看作是一个已知量。无论是上级经理还是和人力资源总监都将对于这样的结果感觉不错。无论何时,当企业需要招聘或填补职位空缺时,我们的建议是应该首先从公司内部寻找合适的候选人。只有当从公司内部寻找候选人的切实的努力失败后,我们才会建议上级经理从外部引进。 作为一个招聘者,我们的第一个问题总是“你是否已在你的公司内部努力寻找过候选人?”只有当答案是肯定的时候,我们才将忠实地帮助执行总裁CEO和人力资源总监们采用其它的招聘方案。
下面的表格描述了5种招聘方案的优缺点比较:
考虑采用哪种招聘方案,本质上是基于:时间,人力资源部门和上级经理的敲定,CEO的行政权利,该职位空缺在公司的重要程度,以及有效的管理时间。按照惯例,销售、市场、技术销售、客户服务和对外的一些职位要比那些“职员”性质工作(比如财务、人力资源、生产、政府关系、公共关系、研发等)更需要有一个快速的招聘解决方式。近来在一些象中国这样的新兴市场里,一些比如战略采购、供应链管理、库存控制等职位似乎比那些传统的职位需求更加“急迫”。 在前面所提到的这些招聘方案中,很多传统的公司可能会选择第二和第三种方式;只有那些“有远见的”和“西化的”公司才倾向于选择第四种方式;而那些非常勇敢的公司则可能选择第五种方式。 基于我们过去10年的经验,成本和政策通常是决定性的因素,而不是那些透彻的定量分析。例如,如果考虑到机会成本(不成功的招聘造成的人员流失,新雇员发展及培训成本)和招聘过程消耗的管理时间(面试、筛选、候选人诚信度核查等等),通过猎头公司可能要比传统的印刷广告之类的招聘途径更加节省成本。这需要人力资源经理和CEO通过分析认识到这些隐藏的成本! 同样的,从行政上来说,一个人力资源部门往往要监督整个招聘过程;如果这个过程是考虑由公司以外的招聘者来执行,那么人力资源部门考虑的理由将是个政策问题,而不是一个理性的或考虑成本收益比的问题。
当公司决定请一个外部的招聘者来完成招聘任务时,需要考虑很多的事项:
一个周全和专业的猎头顾问会一直追踪一个成功的职位任命案例,以确保“婚姻结合”是在顺利地进行。在“磨合期”存在许多双方并不愿意出现的问题,但能够容易地通过第三方解决。 直到6-12个月后,招聘项目被证实是成功而有效的,猎头公司才可以彻底地歇一口气! |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||